17 de diciembre, 2018
< Volver

El pasado 22 de Noviembre tuvo lugar en la sede de la Fundación Gómez-Pardo la I Jornada OCYLAB sobre Medio Ambiente “Seguimiento de Temas Técnicos y Legales” organizada por FEDAOC (Federación Española de Asociaciones de Organismos de Control) y FELAB (Asociación de Entidades de Ensayo, Calibración y Análisis).

Tras la presentación por parte de Jesús Mentrida Pisano y de Javier Moles Gómez de las dos asociaciones convocantes de la Jornada, realizó el acto de inauguración de la Jornada Antonio Yañez Cidad, Presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo. 

La Jornada constó de tres interesantes mesas: 

  • “Gestión y Control de Vertederos”
  • “Casuística y Problemática del Control de Emisiones Atmosféricas”
  • “Consideraciones sobre el Protocolo de Inspección de Vertidos” 

La primera mesa sobre “Gestión y Control de Vertederos” estuvo constituida por Antonio Callaba de Roa (Subdirección General de Residuos – Ministerio de Transición Ecológica,), Luis Palomino Leal (ASEGRE-Asociación de Empresas Gestoras de Residuos y Recursos Especiales) y Delia Gutiérrez de la Cruz - (ENAC -Entidad Nacional de Acreditación) coordinada por Javier Osuna de la Cerda (APPLUS - Entidad de Inspección y Laboratorio de Ensayo). 

Se dio a conocer que próximamente saldrá a consulta pública un documento legal que desarrolle los aspectos básicos de Inspección a un Vertedero, como necesidad de dotar a las Comunidades Autónomas de una herramienta que detalle el alcance de las mismas a partir de las pautas inicialmente establecidas en el Real Decreto 1481/2001. A pesar de que actualmente las Autorizaciones de este tipo de instalaciones establece algunos controles (aguas subterráneas, continentales, ruidos, emisiones difusas, lixiviados,…) hay otros aspectos que no son supervisados por los órganos competentes de la misma manera (volúmenes de residuos gestionados, cerramientos, sistemas contra incendios,…). 

En la mesa sobre “Casuística y Problemática del Control de Emisiones Atmosféricas” estuvieron presentes Carmen Canales Canales (Jefe de Sección. Subdirección General de Calidad del Aire y Medio Ambiente Industrial. Ministerio de Transición Ecológica), Sara Morán Burgos (Área de Calidad Atmosférica – Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid), y Fernando González López (Director Técnico Medio Ambiente Industrial TÜV SUD ATISAE- Entidad de Inspección). Como coordinación de la mesa estuvo presente Silvia Cosín (Directora Área de Sostenibilidad de LABAQUA- Entidad de Inspección y Laboratorio de Ensayo). 

Se puso en evidencia que, con la competencia trasferida a las Comunidades Autónomas, se ha llegado a una situación en la que los criterios para un mismo concepto de inspección (las emisiones atmosféricas) se difiere en la evaluación de los resultados, y con ello en la declaración de conformidad en el cumplimiento de valores límites. 

Debe trabajarse en consensuar criterios para una evaluación uniforme y en los métodos de ensayo, de manera que por parte del Ministerio para la Transición Ecológica se invitó a profundizar y actualizar los sistemas de análisis ya que con la aplicación de los valores límite derivados de las BAT, se están planteando límites inferiores a los límites de cuantificación actuales de los laboratorios de ensayo en algunos parámetros. 

Por último, en la mesa sobre “Consideraciones sobre el Protocolo de Inspección de Vertidos” participaron Emma Orejudo Prieto (Jefe de Servicio de Inspección y Control, área de calidad de las aguas de la Confederación Hidrográfica del Tajo), Pedro Martínez González (Director Comercial de IPROMA- Entidad de Inspección y Laboratorio de Ensayo) y Francisco A. García Andreu (Director de Calidad de LABAQUA). Coordinando la mesa estuvo Salvador Munuera Álvarez (Director del Laboratorios Munuera). 

Tras la aparición en 2013 del “Protocolo de Inspección de Vertidos” (P.I.V.) se hace un repaso de los alcances de inspección incluidos en el mismo (1 a 6) y las Entidades Colaboradoras de la Administración Hidráulica acreditadas para ellos, poniéndose de manifiesto que para algunos objetos de inspección el número de entidades acreditadas es mínimo, dado que desde las Confederaciones no se está solicitando realizar las mismas. 

Se debate sobre el perfil de las empresas que deben hacer frente a las labores de Inspección desarrolladas por los Objetos 4 y 6, dado que podrían incluir aspectos vinculados a la Ingeniería, aunque parece suficiente con conocer procesos de depuración a lo largo del proceso de Inspección.

Noticias relacionadas

comments powered by Disqus

Utilizamos cookies propias y de terceros para analizar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de sus hábitos de navegación (por ejemplo, páginas visitadas o videos vistos). Puedes obtener más información y configurar sus preferencias.

Configurar cookies

Por favor, activa las que quieras aceptar y desactiva de las siguientes las que quieras rechazar. Puedes activar/desactivar todas a la vez clicando en Aceptar/Rechazar todas las cookies.

Aceptar/rechazar todas
Cookies Analíticas

Cookies que guardan información no personal para registrar información estadística sobre las visitas realizadas a la web.

Cookies de Marketing

Cookies necesarias para determinadas acciones de marketing, incluyendo visualización de vídeos provenientes de plataformas como Youtube, Vimeo, etc. y publicidad de terceros.

Cookies de Redes Sociales

Cookies relacionadas con mostrar información provenientes de redes sociales o para compartir contenidos de la web en redes sociales.